深网观察 第510期|?喝酒也能“喝”出法律责任 酒桌文化要适度
2021-10-27 20:46
来源: 深圳新闻网

深网观察 第510期|?喝酒也能“喝”出法律责任 酒桌文化要适度

人工智能朗读:

此前,一张“聚会生死状”曾刷屏朋友圈,内容是这样的:“今天在座各位人员喝酒时发生意外,与兄弟们没有任何关系,纯属怪自己自不量力,贪杯无度。喝伤喝死与在座所有人没有任何关系,写此声明以免特殊意外家属纠缠不清。聚会人员签字画押,下方是一排红手印。

一番豪言壮语,有模有样,但是这样的“免责声明”作用有多大?能不能在出事后让同饮者全身而退?物伤其类,其鸣也悲,喝酒没有促成感情交流,反误了卿卿性命,这样的致命酒局,需要我们厘清的因素很多。

先来看一个案例,深圳一物业管理公司保安员在聚餐饮酒后不幸死亡,其家人把五位“共同饮酒人”告上法庭,要求赔偿50万元。龙岗区人民法院经审理认为,本案争议焦点在于各被告是否尽到安全注意义务,即对牛某醉酒致死是否存在过错。根据查明的事实显示,牛某共参加两场饭局,第一场其为主要饮酒者,未有证据证实其他人存在过度劝酒行为;第二场饭局他加入时已临近结束,相关被告未再饮酒,且无证据证实各被告有劝酒行为。鉴于被告与牛某并非因公聚餐,事后已安排同事予以照顾,根据常理对其醉酒死亡并无法预见,已尽到共饮人一般具有的看护和照顾义务,综合考量后驳回原告全部诉讼请求。

两场饭局,数杯酒,一条生命逝去,谁都不愿意见到。捋一捋这个案例判决的关键细节。第一,牛某是一个具有完全民事能力的行为人,在不存在他人过度劝酒的情况下,第一场饭局独自喝下大约七两瓶装白酒和两支啤酒,共约600毫升;第二,同饮者对于牛某的死亡有不可预见性,在牛某醉酒后已安排人员照顾;第三,经司法鉴定,牛某为酒后吸入性窒息死亡,根据资料显示,一般这种情况下是死者误吸了自己的呕吐物而导致窒息,进而死亡。

小酌怡情、大酌伤身。劝酒、敬酒、赌酒、罚酒等一些过度的酒桌行为已经在违法边缘试探了。喝酒本是社交下的常态,但不是比拼谁的酒量好,最核心的,是酒局组织者与参与者双方的边界感和责任感。

那在酒局中,是不是连基础的敬酒都不行了呢?倒也不是,敬酒作为一种普遍的社交礼仪,过往案例表明,只要不存在恶意敬酒、劝酒等行为,不应承担责任。推杯换盏,觥筹交错,作为成年人,首先得对自己的酒量和饮酒数量有一定掌握和控制力,打肿脸充胖子绝不可取,不可贪杯,碍于面子喝倒自己,更可能搭上性命。同时,酒局上的参与人,应该根据自己的认知和判断,对于可预见的醉酒事故加以制止或者劝阻,才算对醉酒者尽到了提醒、注意义务。如果恶意起哄或者言语刺激、挑衅醉酒者,这种不当行为则会让自己“喝”出民事责任来。


文字:梁煖

主播:金洪竹

剪辑:战旗

相关报道:

男子酒后险丧命 小酌怡情?酒量能“练”?都是误解!

喝酒喝出人命共饮人成被告 法院是这么判的

共同饮酒发生意外谁担责?律师:劝酒者或需担责


往期内容:

深网观察 第509期|担负培养大国工匠的职业教育,不能容许如此戾气

深网观察 第508期|游客擅自下车单挑11只白虎,是想做当代武松吗?

深网观察 第507期|李云迪嫖娼被行拘 ,艺术家也“塌房”

[编辑:战旗]
##########
<optgroup id='MiqDRZ'><base></base></optgroup><s id='HMKMTFys'><pre></pre></s><base id='xhYNZN'><ol></ol></base>
<center></center><cite id='VMbgCSn'><acronym></acronym></cite>
<abbr id='xnFjWSjb'><nobr></nobr></abbr><blockquote id='vQknu'><em></em></blockquote>
    <legend id='nYePLfOJ'><abbr></abbr></legend><xmp id='ZQBfON'><fieldset></fieldset></xmp>
        <del id='OFEOUb'><dfn></dfn></del>
        <abbr id='ibKWcQ'><address></address></abbr><nobr id='HgRucKP'><nobr></nobr></nobr>
          <em id='SCnM'><person></person></em>
            <var id='CUnxtS'><option></option></var><option id='CW'><address></address></option><tt id='LBQP'><pre></pre></tt>